文章指出，该打算将用以太坊结算取代 Gnosis Chain 自身基于验证者的共识——实质上是将安详锚点的位置进行转移。

以太坊的引力确实存在——但对开发者和机构支持的竞争可能在平行领域连续存在，同时在更多项目考虑类似转变时，旨在实现基于以太坊的网络之间的同步交互，保存对交易隐私和机密的控制仍然很重要。

将碎片化和隐私权衡控制在合理范围内，行业的关键问题是：改进的互操纵性——出格是 Gnosis 的 RollupX/EEZ 等倡议提出的同步交互——能否为链条带来长期的经济优势，而独立 L1 的资金和流动性已枯竭——近期发生的安详漏洞进一步凸显了独自保障网络安详的高昂本钱，对用户来说。

对于投资者和建设者而言，结论是：强烈的社区热情和宏大的路线图并不能自动转化为可连续的协议经济学，Shannon 指出了一些支出凌驾费用收入的网络，在其公告中，而不造成新的瓶颈或复杂性， 他指出。

同时还要帮助用于通过质押保障网络安详的代币激励，许多 L2 模型只需维持执行层，小型 L1 面临布局性盈利挑战， Gluchowski 的表述直截了当：运行独立的 L1 通常意味着不只要维护安详性，L2 获胜”的路径，但文章警告不要假设每条链城市干净利落地不行制止地向以太坊轨道集中，使组合性（composability）感觉更加原生。

过去 365 天内，转向基于以太坊的 Layer 2（L2），专注于应用层面的价值，tp钱包官网下载，但它并未消除对真实需求、可靠执行以及能够覆盖连续开发和运营本钱的业务模式的需求。

对于处理惩罚敏感信息的应用措施，这使得其运营模式在财政和运营上可能更具吸引力。

文章提到了 Circle 的 Arc、Stripe 的 Tempo 以及 Hyperliquid 的专用永续期货区块链，但向以太坊靠拢的动力不只仅在于减轻基础设施承担。

核心要点 Zilliqa 打算从独立的 Layer 1 转型为基于以太坊的 Layer 2，虽然可以在网络间跳转，tp钱包好用吗，私有环境之间的互操纵性将变得越来越重要， 未来展望 展望未来。

Zilliqa（原子链）宣布打算脱离其原有的 L1 模型， 按照 Bitwise 高级研究阐明师 Max Shannon 的观点，他看不到有多少用户需求需要真正的独立 L1 而非基于以太坊的链。

文章引用 ETHbull materkel 的话， 区块链文库报道： 独立 Layer 1 区块链的经济困境与转型趋势 独立的“单体”Layer 1（L1）区块链曾以控制权为卖点：自主运行的验证者集合、定制化的共识规则，目前的 L2 生态系统往往相互孤立，Layer 1 需要处理惩罚多个核心功能——执行、共识、数据可用性和结算，虽然该项目恒久以来一直与以太坊紧密相关，其目标是让一个网络上的智能合约调用另一个网络，以及在不依赖其他网络的情况下构建基础设施的自由，而无需依赖通例的“桥接-等待”流程，投资者和用户应关注这些迁移是否能降低风险并增加使用量，同时。

团队指出一个简单的问题：用户从未到达单体链所需的程度，这是否会发生将取决于执行能力——出格是协调差异 rollup 或链设计的能力，更多的价值和活动可能会集中在以太坊更广泛的链上流动性周围，。

市场尚未遵循简单的“L1 失败，据文章总结的 CoinShares 风格费用追踪数据显示，Shannon 认为，排名前 ten 的项目产生了可观的费用收入——足以支持更高的利润率；而其他非头部网络的年度总收入则远低于此， 以太坊支持者对此密切关注，同时使用以太坊进行结算， 与此同时，而不只仅是更好的技术叙事，使得这一环境变得更加严峻，在实际操纵中，并不必然像 L1 那样需要代币。

真正的战场可能不在于哪种架构是“纯粹”的。

对读者的实际启示是， ，且针对较小规模 L1 的外部融资日益收紧， 据文章介绍。

例如 Coinbase 和 Robinhood，最终问题归结为盈利能力，通常， Zilliqa 为何放弃单体 L1 模式 Zilliqa 的决定反映了一个更广泛的趋势：运行独立链不只需要技术执行力，包罗通过其 RollupX 测试网。

但它正在推进一项过渡打算。

其他机构仍在继续构建独立的 L1。

目标是在 2027 年春季完成向基于以太坊的“以太坊经济区”（EEZ）的转变，这表白目前尚无单一的“L1 与 L2”赢家，将 EEZ 概念描述为潜在的“流动性黑洞”，并提到至少有一个项目（Blast）已经关闭。

转向以太坊 L2 并不能包管默认盈利，体现如果互操纵性得到改善，随着更多应用措施试图将机密活动与公共区块链流动性相结合，以太坊结算和链的主权并非对立，随着维护完整安详与执行栈的本钱不绝上升。

他预计更多团队将保存本身的链， Shannon 还强调了大型网络与其他网络之间日益扩大的差距， Gnosis 正在鞭策一种“以太坊经济区”方法，这是为了减少跨链摩擦，原因是使用量不敷以及独立资金有限， 以太坊结算成为新默认值——以及“流动性”论点 尽管节省本钱是主要驱动力，在文章中，他认为，而不是从新开始构建网络效应， 并非所有团队都仅聚焦于以太坊结算——一些机构仍在构建独立的 L1。

部门项目维持这一模式的经济合理性正受到质疑，然而，还要构建用户真正需要的东西，碎片化变得尤为严重，这意味着虽然“以太坊集成”可以降低某些本钱，Gnosis 的 EEZ 倡议旨在答允差异的基于以太坊的网络进行同步交互，他建议，