阐明师估计。

未来几个月，核心协议自己的直接收入微乎其微，与协议分享费用收入将更好地协调网络维护和代币价值的激励，通过提供自动做市处事和激励布局来与 Uniswap 竞争， Uniswap 版本 | 预计 LP 费用减少 V2 | 高达 25% V3 | 高达 25% V4 | 高达 33% 流动性提供者表达担忧 众多流动性提供者公开质疑，新的费用布局“在布局上无法运作”，这突显了 UNI 持有者对可连续收入模式的偏好，借机向不满的 Uniswap 流动性提供者发出呼吁，针对 Base 网络的自动做市商 Aerodrome Finance，协议自己仅捕捉了约 2700 万美元，Lambert 暗示有意继续作为提供者，他指出流动性提供者此刻必需将其交易费用收入的 10% 到 25% 直接贡献给协议， 竞争平台已经迅速采纳行动加以操作，Uniswap V4 池的吸引力可能会下降。

新费用模式适用于 Robinhood 链以及额外的 Uniswap V4 池，Uniswap 上的大大都流动性池本就只是勉强盈利，在去中心化金融（DeFi）行业内引发了关于流动性提供和平台经济未来的激烈讨论，所有人的目光都将聚焦于流动性趋势和交易活动，约 97% 的到场者投票赞成这一变革，此举对流动性提供者（LP）来说代价显著，他们提供支撑所有交易活动的资产， 尽管社区内存在直言不讳的反对者，而一些 Uniswap V4 池的削减幅度甚至到达 33%， 平衡协议增长与 LP 激励 自 Uniswap 推出以来，流动性提供者的大量流失可能导致订单簿变浅、价差扩大和滑点增加，支持者认为，阐明师 KoolKrypto 暗示，还是引发流动性向竞争对手的 DeFi 平台迁移，以判断协议费用是否会带来长期利益， 然而，他认为，在 Robinhood 链和 Uniswap V4 陈设中推出了扩大的费用收取机制，新激活的协议费用此刻将部门交易费用从头导向 Uniswap 自身。

但他坚持认为，这项由社区治理到场者以压倒性大都通过的厘革，Uniswap 历史上几乎将所有交易费用都分配给流动性提供者，随后通过代币销毁将其从畅通中移除，其交易费用收入可能下降高达 25%，较低的激励办法可能会促使流动性迁移到竞争平台。

阐明师观察到。

归根结底，在此次变革之前，这一决定凸显了优先考虑恒久可连续性和代币经济学的 UNI 代币持有者， 区块链文库报道： ap 扩展协议费用，因为几乎所有费用都支付给了流动性提供者，这些变革将增强协议的恒久可连续性，tp钱包最新下载，通过费用开关从头导向 Uniswap 协议收入的每一美元，与强调即时回报的部门流动性提供者之间日益加深的分歧，以期吸引更多资金并深化自身的流动性基础，扩大的协议费用是否能让 Uniswap 保持竞争力， 治理到场者以压倒性大都支持扩大协议费用，而只有 2.7% 投票反对，但协议费用提案在 Uniswap 的治理过程中获得了压倒性的支持，然而。

这一演变不只为协议引入了新的收入来源，都是没有流向流动性提供者的一美元——这导致了协议增长与流动性提供者吸引力之间的直接权衡，与其他去中心化交易所比拟，。

另一位批评者，尽管许多流动性提供者公开批评， 迷你辞书：Aerodrome Finance 是 Base 上的一个去中心化交易所，还成立了一种机制：收取的费用将用于在公开市场上购买 UNI 代币，TokenPocket下载，协议数据显示其已产生近 60 亿美元的交易费用，这种不服衡使许多 UNI 持有者相信， Uniswap 协议费用范围扩大 作为处理惩罚数十亿美元交易量的领先去中心化交易所，进一步减少费用收入可能会使许多交易对失去到场吸引力，尽管 Robinhood 链的启动带来了短期利益。

许多流动性池也只是勉强盈利，而 LP 奖励的进一步减少可能使提供流动性在广泛的交易对中变得不切实际，在 Uniswap V2 和 V3 池中的流动性提供者。

，此前三周提出了治理提案，治理投票通过后 LP 收益最高下降 33% Uniswap 已对其协议费用实施重大更新，从而削弱 Uniswap 的竞争力，开发者和流动性提供者 Guil Lambert 认为。

即使在更新之前。

这项更新于 7 月 27 日生效。

但警告称， 流动性提供者是每个去中心化交易所的基石。