国防部曾辩称，即对差异意政府政策的联邦承包商进行抨击，永久禁令可能会阻止AI公司就敏感项目与联邦机构合作，一家私营公司不该决定军方如何使用其技术，TokenPocket，Anthropic可能在作战行动中禁用或修改其人工智能模型，这一认定原本会禁止联邦政府使用该公司的技术， 常见问题解答 问题1：什么是“供应链风险”认定？ 答案：这是一种联邦分类，Anthropic提起的另一起诉讼也在华盛顿审理， 问题3：此案接下来会如何成长？ 答案：Lin法官正在考虑是否将她对禁令的临时阻止变为永久性命令，该裁决可能春联邦政府如何分类和限制技术供应商产生更广泛的影响， 问题2：Anthropic为何拒绝国防部的合同？ 答案：Anthropic暗示不希望其AI被用于对美国公民的大规模监控，这两起诉讼别离挑战联邦禁令和供应链风险认定，声称其AI技术存在相关风险，Lin法官对政府的理由暗示深切担忧，出格是在快速成长的AI领域，这标记着政府试图限制Anthropic联邦合同的努力遭遇重大法律波折，随着双方等待最终裁决，并声称会以“合法”方式使用这些工具，另一起诉讼正在华盛顿审理，五角大楼则辩驳称，从而可能减缓美国军事AI的接纳进程， 法律影响与后续步调 周四的听证会是Anthropic于三月对国防部提起的两起诉讼之一，尤其是在AI伦理和国家安详方面，认为该技术尚未成熟到可以应用于此类场景，tp钱包下载，Lin法官在三月暂时阻止了该禁令，证明将人工智能公司Anthropic定性为“供应链风险”是合理的，可能限制或禁止公司与美国政府开展业务，这可能会重塑政府评估和与AI供应商签约的方式，Anthropic拒绝将其人工智能模型用于对美国公民的大规模监控，凸显了司法机构在制衡行政部分技术采购权力方面的作用，或“按下某种紧急关闭开关”。

称她看不到任何证据表白Anthropic能够修改已交付的模型，或涉及致命兵器的瞄准和开火决策，目前正在权衡是否将这一命令永久化， 区块链文库报道： 法官裁定特朗普政府仍缺乏证据支持对Anthropic的“供应链风险”认定 一名联邦法官周四裁定，认为该技术尚未筹备好用于此类应用，国防部还声称。

Anthropic对政府的公开批评是实施禁令的理由，政府的说法仍未得到证实，或涉及致命兵器的瞄准和开火决策，通常基于国家安详考虑，特朗普政府将其应用于Anthropic，两起案件都可能为联邦AI采购设定法律先例， 争议配景 此案源于Anthropic与国防部之间的合同谈判陷入僵局，然而，如果政府被要求提供供应链风险认定的具体证据，Lin称这一逻辑“确实令人不安”。

特朗普政府未能提供充实证据。

关键论点与司法关切 在周四的听证会上。

在本案中， 为何此事重要 此案触及联邦政府与私营科技公司之间权力平衡的根本问题，。

在旧金山主持听证会的美国地区法官Rita Lin暗示，专家指出这一说法缺乏证据， ，Lin暗示同意，反之，其成果很可能影响未来的联邦AI合同以及政府对供应商限制的法律界限，警告这可能会开创一个危险的先例， 结论 Lin法官决定审查政府的证据。